每種焊接技術都有其專長場景。如果您遇到較高的精度要求、材料變形、效率瓶頸或是希望導入自動化，雷射焊接是一種值得評估的升級選項。
Q：雷射焊接適合哪些材料與應用場景？
從薄如0.3mm的不鏽鋼板到難纏的鋁銅異材接合，雷射焊接幾乎涵蓋所有金屬類型與組合形式。常見加工材料包括碳鋼、不鏽鋼、鋁、銅、鈦合金與各類複合異種金屬。
相較於電弧焊在處理高導熱或高反光材料（如鋁、銅）時容易出現燒穿、氣孔與翹曲問題，雷射憑藉其高能量密度與極小熱影響區（HAZ），不僅能精準控制熔池，還能大幅減少變形與二次加工，特別適合要求焊縫美觀與尺寸精度的應用。
以下場景最能發揮雷射焊接的優勢：
-
高導熱材料（如鋁、銅）焊接：
傳統焊接易因熱散快而焊不穿或燒穿，雷射則能瞬間穿透、穩定熔合，適用於鋁框結構、電池端子、導熱板等需求。 -
高精度組件（如感測模組、醫療零件）：
雷射熱輸入集中，幾乎不會擴散至週邊，適合處理尺寸容差小、需保持功能精度的組件，如探針腳位、密封蓋板等。 -
超薄金屬板材（0.5mm 以下）：
如廚具洗槽、筆電外殼、眼鏡鏡架等，焊後幾乎免打磨，外觀光滑，零變形，是傳統焊接難以企及的境界。 -
異種金屬與複材結合（如鋁-銅、不銹鋼-碳鋼等）：
雷射具精密控溫與能量分佈優勢，可大幅降低焊接裂縫與金相不相容風險，提升結構強度與穩定性。
無論是電子產品的微焊點、車用結構的強固件，還是高階家電的美觀焊縫，雷射焊接都能提供前所未有的品質穩定性與加工效率。
雷射焊接可以用在戶外嗎？操作安全嗎？
手持式雷射焊接設備設計輕便，具備防護設計與穩定電源模組，適合短期工地、現場維修等應用，並可搭配護目鏡與風罩等安全輔具。
雷射焊接屬於高能量密度、瞬間加熱的非接觸式工法，能在極短時間內完成熔合，啟停即時、熱耗集中，整體能效表現優於傳統TIG或MIG焊接。由於雷射特別適合連續性、自動化生產線，在同樣加工產能下，所需電力更少，散熱損失也相對較低，碳排與耗能比皆具明顯優勢。
實際耗能仍會依下列因素而有所差異：
- 工件厚度（薄板耗能遠低於厚板）
- 材料性質（鋁與銅因導熱快，所需能量較高）
- 製程參數設定（雷射功率、送絲速度、焊接速度等）
整體而言，在追求能耗效率、減碳排放與生產節拍的製造環境中，雷射焊接是一種更永續、更具競爭力的選擇。
Q：傳統焊接和雷射焊接，該怎麼選？傳統焊接有哪些仍然值得保留的應用場景？
MIG、TIG、Stick等工法在大型框架、厚板或戶外維修上仍具備穩定、成熟與彈性優勢。選用建議應依工件特性與產線條件綜合考量。
像我們合作的一家大型鋼構廠，仍主力使用 MIG 進行厚板與結構焊接，雷射反而只在精密元件處理上補位。
選擇工法，沒有誰淘汰誰，重點是對應場景與效益。
Q：雷射焊接系統的保養是否較複雜？
現行設備多為模組化設計，日常保養以光學鏡組、冷卻系統為主，維護流程趨向簡化，相較於其他高功率焊機並無明顯複雜。
初次聽到雷射，很多人會怕它維修難。但其實現在大多雷射焊接設備都模組化設計，像更換鏡片、水機換水等，這些都是 5～10 分鐘內可以完成的小動作。
Q：導入雷射焊接的總成本會很高嗎？
成本取決於應用需求、系統規模與配套自動化（客製化）程度相關，但雷射於減少重工、提高良率、降低耗材上具長期效益。
這件事，不能只看機台價格。我們協助過的許多企業在導入雷射半年後，省下的不良率修復費、人工工時與能耗，早就回本了。
Q：雷射焊接是否更符合 ESG 永續指標？
是的，相比傳統焊接碳排量減少超過 90%、加工過程無濃煙飛濺，有助強化企業環保表現，已被應用於追求低碳製程的企業中。
Q：TIG、MIG、雷射焊接有什麼差別？哪個適合我？
須依據工件材質、形狀、精度、產量等條件選擇。雷射在精密加工與自動化上具優勢。
最簡單說法：若你做的是結構件與厚材，可用 MIG；若講求焊縫質感與穩定性，用 TIG；如果重視「精度、效率、減碳」，那就考慮雷射。
Q：雷射焊接可以取代傳統電焊嗎？
我們的建議一直是：不是取代，是「補位」或「升級」。
雷射適合精細部位、自動化段落；結構補強或戶外作業還是電焊強一點。